Козлов В. П. Колумбы российских древностей.— М.:
Наука, 1981.
В книге рассказывается о том, как в первой четверти XIX в. известному государственному деятелю Н. П. Румянцеву удалось объединить вокруг себя блестящую плеяду ученых, задавшихся целью собирать и публиковать документальные памятники русской истории. Широко привлекая архивные материалы, автор показывает организацию деятельности Румянцевско-го кружка, подробно освещает принципы изысканий и подбора материалов по истории государства, литературы и культуры средневековой России.
5.5.1
'ВВЕДЕНИЕ
Трудно "смотреть равнодушно на пожелтевшие страницы архивных документов, старинные книги в кожаных переплетах. В них — материализованная связь прошлого с настоящим, порождающая одинаковые чувства у людей разных возрастов и профессий. Но входя в просторные залы библиотек и музеев, склоняясь над рукописями в архивах, часто ли задумываемся мы, чьими усилиями так старательно и бережно собирался весь огромный комплекс материала, раскрывающий историю нашей Родины?
Далеко не всегда людям было свойственно ощущать свою сопричастность истории. Современность с ее каждодневными проблемами и заботами казалась единственной всепоглощающей реальностью. В еще большей степени от этой реальности было удалено прошлое. Может быть поэтому долгое время в сознании людей так устойчивы были образы археолога — маньяка-кладоискателя или архивариуса — сгорбленного старичка с бездной познаний, иногда бескорыстно делящегося ими с другими, иногда же безнадежно озлобленного на весь мир.
За историческими памятниками стоят не только люди, когда-то создавшие их, но и те, кто из-под земли, с колоколен, из подвалов присутственных мест бережно извлекал и делал всеобщим достоянием древние предметы, рукописи, монеты. В России уже в XVIII в. становление истории как науки потребовало точных, проверенных фактов о прошлом, извлекаемых из всестороннего изучения исторических источников, и самого расширения круга таких источников. Прошлое не заслонялось настоящим, геперь оно начинало активно служить ему. Исторические зочинения В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, Г. Ф. Мил-тера, М. М. Щербатова, И. Н. Болтина, многотомная 'Древняя российская Вивлиофика», включавшая публи-;ацию древних документов, организация нескольких ис-орических архивов, рукописных отделов и музеев ^- все
это достойно венчало работу по собиранию и использов^ нию исторических памятников в XVIII в. i
Но это были только первые шаги. К началу XIX i летописи, акты, некоторые законодательные памятник! обнаруженные и изданные в XVIII в., оставались основ ным материалом для создания работ по истории средне вековой России. Исследователям были еще недоступн] такие фундаментальные источники, как Лаврентьевска^ Троицкая, Ипатьевская и многие другие летописи, Судеб ник 1497 г., многие акты XVI—XVII вв. Лишь эпизоду чески использовались фольклорный, литературно-публ^ цистйческий, лингвистический, археологический материал дипломатические документы, древнерусские путешествий сочинения иностранцев, побывавших в разное время России, работьГ византийских, западноевропейских .t других древних авторов, материалы зарубежных архивов Наиболее ценные источники еще ждали своего открыта и введения в научный
^1^ viu.uvs оиоти/пии пчеле реакиго возрастания оощег? интереса к прошлому России в условиях приподнятой ат« мосферы, порожденной великой победой в Отечественно! войне 1812 г. Выход в 1818 г. первых восьми томов «Ие* тории государства Российского» Н. М. Карамзина, писанных ярким образным языком на разнообразном торическом материале, еще больше привлек внимание!;! истории. Карамзин сумел из глубины веков воссозд! живые образы людей — целый набор человеческих cyj и характеров. Современникам даже казалось, говоря сз вами А. С. Пушкина" что русская история «найде* Карамзиным, как Америка Коломбом». Первооткрый тельство постепенно становилось неотъемлемой черт времени.
Зародившиеся еще в XVIII в. разыскание, собирав] и изучение исторических памятников после 1812 г. Щ нимаются на качественно новую ступень. Они начина приобретать научную основу, превращаются в самост тельные направления научной деятельности. Решающ, роль в этом процессе сыграл Румянцевский кружок, лучивший свое название по имени его основателя Ни лая Петровича Румянцева.
Видный государственный деятель Н. П. Румянце| первой четверти XIX в. сумел объединить вокруг (Ц блестящую плеяду ученых, преимущественно история) исследовательская деятельность которых по размаху.
•шизационным формам не имела аналогий в предшест-°РГс время. Разыскания в архивах, археологические ВУскопкн, этнографические наблюдения, осуществленные йенами его кружка в небывалом для того времени мас-ЧЛ • б*1' увенчались великолепными изданиями нескольких десятков книг, созданием музея древностей. Рукописная i асть этого .музея в настоящее время является основой Отгста рукописей Ленинской библиотеки в Москве. Энергичные коллективные изыскания людей, проникнутых единым пониманием насущных задач науки, составили целую эпоху в развитии национального самосознания, в становлении научных представлений о прошлом нашей Родины.
Члены Румянцевского кружка стали первооткрывателями разнообразных исторических памятников, без которых в настоящее время немыслимо изучение русской ис-•юрцп. Помимо этого, сотрудники Н. П. Румянцева, совершенствуя приемы изучения и издания древних па-мятшгкоз, заложили прочные основы современных специальных исторических дисциплин, в первую очередь источниковедения и археографии. В этом они имели предшественников, основывались на опыте исторической работы, накопленном еще в XVIII в. Главное, что отличало их деятельность, заключалось в новаторском подходе к разысканию и изучению исторических источников. В организационном плане это выражалось в коллективном творчестве. В научном плане сотрудники Румянцева показали много новых подходов к работе с древностями, рассматривая их как важное звено в решении исторических проблем.
Литература о Румянцевском кружке значительна. Первый сводный очерк о нем, принадлежащий литературному критику, издателю и редактору журнала «Библиотека для чтения» А. В. Старчевскому, по богатству приведенного материала до сих пор не потерял своего значения, являясь наряде случаев первоисточником '.
В пробуждении интереса к прошлому видел Старчев-скип выдающееся значение Румянцевского кружка. Но на:шав свою работу «О заслугах Румянцева, оказанных отечественной истории», Старчевский первый' выдвинул положение, столь характерное для всей дореволюционной историографии о кружке: будто бы только щедрые пожертвования Румянцева содействовали бурному развитию научных исторических изысканий в России. Монументаль-
пая, возвышающаяся над всеми современниками фигура мецената-патриота в очерке А. В. Старчевского заслонила труд десятков его сотрудников, всех тех, кому он был обязан своей необычной для русского вельможи славой.
Подобный взгляд на кружок можно было встретить и позже в работах А. Д. Ивановского, Е. Ф. Корша, Е. В. Барсова и других 2. Правда, Е. В. Барсов, впервые использовав подготовленную им к изданию переписку членов кружка, обратил внимание на многочисленные факты коллективного творчества сотрудников Н. П. Румянцева, а за несколько лет до этого М. П. Погодин прямо указал, что именно деятельность «дружины» исследователей, объединившихся вокруг Н. П. Румянцева, стала залогом их успешной научной работы 3.
Представлению о Румянцевском кружке как коллективе ученых способствовал и выход биографических исследований, посвященных его членам: К. Ф. Калайдовичу, И. И. Григоровичу, А. X. Востокову, П. М. Строеву и другим 4. Во второй половине XIX в., особенно в связи с празднованием пятидесятилетия основания Румянцев-ского музея, основную базу которого составили коллекции древностей Н. П. Румянцева, были изданы многочисленные фундаментальные публикации о жизни и деятельности членов кружка, прежде всего их переписка 5.
Все это в значительной мере подготовило освещение деятельности кружка на общем фоне развития русской и зарубежной исторической науки, включая рассказ о возникновении, развитии и осуществлении его основных предприятий с их профессиональной оценкой. Одной из первых работ в этом плане стала книга А. А. Кочубин-ского". Оценивая роль Румянцевского кружка в разыскании, собирании, издании и изучении древностей, А. А. Ко-чубинский писал, что в «затмительную эпоху русской науки и просвещения» кружок «поддерживал пытливость к исследованию, уважение к науке, к умственному труду, j поддерживал среди возобладавших тогда было темных стремлений высшие интересы в обществе, воспитывал в нем патриотическое чувство, воспитывал народный дух...». Фактический материал исследования А. А. Кочубин-ского стал основой для ярких характеристик и высоких оценок как деятельности кружка в целом, так и отдельных его членов в работах В. С. Иконникова, П. Н. Mi^ люкова, А. Н. Пыпина, И. В. Ягича и других ученых V
В советской историографии следует выделить оригинальную статью Н. Ф. Гарелина, посвященную тщательному изучению издательской продукции кружка с точки зрения ее влияния на развитие техники книжного производства в России. В ней же дано наиболее близкое к действительности понимание кружка". В последние годы появились работы, связанные с характеристикой деятельности отдельных сотрудников Н. П. Румянцева и с изу-" чением роли кружка в целом в решении конкретных исторических проблем*. Хотя фактический материал в таких исследованиях в общем традиционен, сделано немало интересных наблюдешга. Но и сейчас своеобразие организационного построения кружка, представление о масштабах его деятельности, значении для последующего развития исторической науки решавшихся им задач нельзя признать достаточно ясным. Более того, само понятие «Рукянцевский кружок» до сих пор не определено; как правило, с ним связывают имена двух-трех ученых. Необходимо изучение всех предприятий кружка как неразрывного целого в тесной взаимосвязи с развитием исторической и других наук первой четверти XIX в. Наконец, дазно возникла потребность расширения документальной базы о деятельности кружка, что может уточнить, а иногда и по-новому представить отдельные направления его изысканий.
Тема книги была подсказана А. А. Зиминым, который открыл автору увлекательный мир судеб и дел первооткрывателей российских древностей. С глубокой благодарностью автор вспоминает его советы и постоянную помощь.
Автор выражает также искреннюю признательность В. Ю. Афиани, И. В. Демкину, Я. Ю. Самборскому, Н. Б. Тихомирову, А. А. Формозову, Э. И. Ханпире, Н. Я. Эйдельману за ценные замечания, высказанные в процессе подготовки книги.
СОДЕРЖАНИЕ
i
Введение . V у г? г ; ; . . i f ? i •' i ;"; t ? s i 3
Глава 1. Ученая дружина................. 8
Глава 2. «Собираем рассеянное»............. 45
Глава 3. «Чтоб внукам оживить деянья и мечты
их предков»................... 99
\ Заключение.................., 146
Примечания ,................« . 150
Приложение..................^ 160
Указатель имен ................. 162
Цена: 200руб.