СОДЕРЖАНИЕ
Ю. Манн
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И. КИРЕЕВСКОГО
НЕЧТО О ХАРАКТЕРЕ ПОЭЗИИ ПУШКИНА
43 '•
ОБОЗРЕНИЕ РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ 1829 ГОДА
.55
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК
79 ОБОЗРЕНИЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА 1831 ГОД
101 ' НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СЛОГЕ ВИЛЬМЕНЯ
115 «ГОРЕ ОТ УМА» - НА МОСКОВСКОМ ТЕАТРЕ
117 РУССКИЕ АЛЬМАНАХИ НА 1832 ГОД
' 120
О РУССКИХ ПИСАТЕЛЬНИЦАХ
123 О СТИХОТВОРЕНИЯХ г, ЯЗЫКОВА
132
В ОТВЕТ А. С. ХОМЯКОВУ 143
ОБОЗРЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
154
ЖИЗНЬ СТЕФЕНСА
203 . ^
ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ ПРОФЕССОРА ШБВЫРЕВА ОБ ИСТОРИИ РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ДРЕВНЕЙ
206
[ВВЕДЕНИЕ К БИБЛИОГРАФИИ]
210
«ФАУСТ», ТРАГЕДИЯ. СОЧИНЕНИЕ ГЕТЕ 214
•"«НА СОН ГРЯДУЩИЙ. ОТРЫВКИ ИЗ ВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ» СОЧИНЕНИЕ ГРАФА В. А. СОЛЛОГУБА
218 ОТРЫВОК ИЗ НОВОГО РОМАНА «ПРОКОПИЙ ЛЯПУНОВ»
(От редакции) 219
«ОПЫТ НАУКИ ФИЛОСОФИИ» СОЧИНЕНИЕ Ф. НАДЕЖДИНА
222
«ЛУКА ДА МАРЬЯ» НАРОДНАЯ ПОВЕСТЬ, СОЧИНЕНИЕ Ф. ГЛИНКИ
225
СОЧИНЕНИЯ ПАСКАЛЯ. ИЗДАННЫЕ КУЗЕНЕМ
231 Е. А. БАРАТЫНСКИЙ
235
РЕЧЬ ШЕЛЛИНГА
« 238
О ХАРАКТЕРЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ ЕВРОПЫ И О ЕГО ОТНОШЕНИИ К ПРОСВЕЩЕНИЮ РОССИИ
248
О НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ НОВЫХ НАЧАЛ ДЛЯ ФИЛОСОФИИ
293
ОТРЫВКИ
333
ИЗ ПИСЕМ
335
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЗАПИСКА О НАПРАВЛЕНИИ И МЕТОДАХ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НАРОДА В РОССИИ
383
ПРИМЕЧАНИЯ
393
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
428
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И. КИРЕЕВСКОГО
В 1830 году в связи с опубликован^
ем одной из первых статей И. Киреевского Пушкин заметил: «...Там, где двадцатитрехлетний критик мог написать столь занимательное, столь красноречивое Обозрение словесности, там есть словесность — и время зрелости оной уже недалеко» *. В 1832 году, после напечатания статей Киреевского в «Европейце», Баратынский сказал ему: «Ты необыкновенный критик...» **. Это характерные отзывы: дебют Киреевского пробудил надежду не только на индивидуальный успех даровитого критика, но на нечто большее — какое-то коренное изменение в русской художественной и эстетической мысли.
В 1843 году книжка «Европейца» со статьями Киреевского — теми самыми, которые вызвали восторг Баратынского,— попалась на глаза Герцену. «Пробежав» их, Герцен записал: «Статьи Ив. Киреевского удивительны; они предупредили современное направление в самой Европе,— какая здоровая, сильная голова, какой Талант, слог... и что вышло из него» ***. Снова — необыкновенность надежд; но, увы, последние фигурируют уже как надежды несбывшиеся. Это также типичное суждение, отразившее разочарование в Киреевском радикальных, «западнических» кругов. Еще резче этот процесс выразил Белинский, в 30-х годах приветствовавший статью Киреевского в «Деннице», а в 40-х высмеявший его под личиной Ивана Васильевича, этакой современной русской модификации Дон-Кихота (статья о повести В. Соллогуба «Тарантас», 1845).
Приведенное только что суждение Герцена обнаруживает еще один подспудный сдвиг в репутации Киреевского. По-видимому, в статьях «Европейца» Герцена прежде всего заинтересовал анализ новейших социальных и идеологических тенденций «девятнадцатого века», заинтересовала, так сказать, общественно-идеологическая сторона статей.
.* Пушкин А- С. Поли. собр. соч. в Ш-тв т., т. 7, М., 19*9, с. 124—125. ,„ Боратынский Е. А. Стихотворения! Поэмы, Проза. Письма. М., 1951, с, 549. Герцен А. И. Собр, соч, в 30-ти т., т. 2, М„ 1954, с. 321.
Цена: 150руб.
